A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ricardo Jose Noguera Aldana·Respondent Ministerio De Educacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015, pero sin constatar si concurrían los presupuestos relacionados con la identidad de objeto, causa y sujeto pasivo.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que de manera inmediata asuma su conocimiento e imparta el trámite correspondiente a la primera instancia.
Se advierte a esta autoridad que siempre que considere que existe mérito para acumular acciones de tutela según lo dispuesto en la normatividad precitada, debe constatar concretamente que existe la triple identidad requerida para el efecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 25 de agosto de 2021 por el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Ricardo Jose Noguera Aldana en contra del Ministerio de Educacion Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4063, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Ricardo Jose Noguera Aldana en contra del Ministerio de Educacion Nacional al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que, de manera inmediata, asuma conocimiento del expediente de la referencia e imparta el tramite correspondiente a la primera instancia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Santa Marta que siempre que considere que existe merito para acumular acciones de tutela segun lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015 debe constatar concretamente que existe identidad de objeto, causa y sujeto pasivo.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Santa Marta y a las partes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.